Featured Post

10%香港蔬菜自給率,荒謬建議

王維基終於宣佈參選立法會。四萬字的政綱,包含社會各方面的建議及看法,有如超級市場。但細心閱讀,各政策建議之間有不少矛盾之處。在下就著他的土地規劃中農地使用及蔬菜自給率的建議,指出不妥之處。 王維基引述由香港浸會大學香港有機資源中心於2015年2月發表之「香港市民對新農業政策意...

Tuesday, February 12, 2008

福佳三 We have money





福佳系列第3集終於面世, 內容包括近期的淫照事件.

Sunday, February 03, 2008

胡亂拉人,白色恐怖


藝人網上淫穢照事件愈演愈烈,至今夜為止,警方已經拘捕了拘捕人。在星期五提堂的裝修工人,不准保釋,還押八周。同時,一名中年汽車商人疑先後與三名女童多次性交,並拍下錄影帶,事後給予千元報酬。主任裁判官練錦鴻最後准許該名商人以現金及人事合共十萬元保釋外出,但不可直接或間接接觸控方證人。根據報章報導,在2002年一名補習教師在網上發放500多張淫褻照片,當中涉及「人獸交」、「戀童」等嚴重淫褻照片,被告初提堂時亦獲保釋。以本人所知,國際間有保護兒童的國際公約,與未成年人仕性交罪行之嚴重性,遠高於發佈淫穢照。為何商人,教師可以保釋外出,而這名裝修工人要還押八周?不論法官的論點是否正確,已經有雙重標準,有錢人比窮人更公平之質疑。法庭不准保釋的判決,在互聯網時事討論區已激起民憤,在內地,更有網民質疑香港之司法獨立,司法機構是否為政權服務。本人亦十分不滿和不安,不吐不快。


法治(rule of law)的根本,是法律面前人人平等。普通法的原則是強調判決的一致性。為何一位工人欠下多張信用卡卡數,擁有12張照片,便有發佈的意圖,恐怕他再發佈?而一位商人,沒有發佈與未成年女童相片的意圖?法庭竟然可以接受這種推論,不准被告保釋本人為這個判決深表遺憾。質疑法官是否基於壓力,令被告的司法權益被侵害,絕不是無的放矢。政府經常強調法治是香港的核心價值,會決心維護。但在這件事件中,完全體現不到他們如何重視!

警務處長鄧竟成日前說:即使是藏有一張不雅照,亦可能犯法,呼籲市民,不要接觸這些照片,以免觸犯法例。」果然真得葉劉真傳!信我鄧竟成,沒有錯的。警務處長何時變了法官?何時變了立法會議員?你說是犯法,便是犯法?這裡是香港,不是內地貧困縣。香港沒有目不識丁的農民,香港人受過教育,會獨立思考的。請問鄧處長,香港哪一條法例說藏有不雅照是犯法?根據鄧處長的說法,淫照始作俑者陳姓藝人,是否應該聯絡國際刑警,第一時間捉拿回港歸案呢!?很明顯,這名裝修工人絕不是始發佈者,只是代罪羔羊而矣。胡說八道要付出代價的。

警方是此胡亂拉人祭旗,發表不負責任的言論,製造白色恐怖,完全不是一個執法者應有的態度。本人覺得政府近年多宗案件如廸廸尼,色情連結案,中大學生報事件等,有意無意間以道德之名,收緊香港之言論自由,令香港社會環境漸趨保守。令我想起練乙琤回憶錄中提到,一個開放社會需要一個全面民主制度去配合。香港十年內也不能普選,是否需要拉香港的後腳,將香港的自由程度收緊去配合?當年23條沒有通過,現在政府香港藉道德之名執行23條之實,不是杞人憂天。言論自由,多元開放的社會也是香港的核心價值,我們絕不能坐視不理。